Ágora
Por Alejandro Amenábar
¿Ciencia o religión?
Determinar cual es la necesaria y la verdadera es el dilema y con este la disputa de quien atenta el poder y el control mundo. ¿Es este el nuevo reto de la sociedad? Extrañamente, aun no logramos entender cual de estas postura es la principal, pero sí es seguro, que las dos en conjunto, han sostenido estable la idea del nuestra realidad terrenal.
Durante los inicios de la etapa civilizatoria, el deseo por el conocimiento sobre la verdad del mundo fue la prioridad; razón por la que se dio a la investigación sobre el cosmos y la naturaleza, la tarea de dilucidar la “verdad” del origen y el ¿Por qué? de las cosas. Para así, intentar explicar la realidad -casi- incomprensible de todo aquello que forma el mundo. Pero, la puesta en escena de seres superiores para intentar justificar la existencia misma de las cosas, ha sido una causa para emprender la lucha ideológica, por intentar demostrar la supuesta superioridad de las tendencias.
Cual de las dos es la mas acertada o verdadera, no lo sabemos y quizás no lo sepamos jamás, por lo que solo nos queda entender que las dos nos ayudan a vivir en “armonía”-aunque hipotéticamente- con lo que todavía no nos mata.
Es inútil intentar pensar al conocimiento como regla, así como también es inútil entender la religión como ley. Por ello, el conocimiento es y será necesario para contrarrestar la dura verdad de una sociedad creada en base a imaginarios destructores.
Hipatia como imagen representativa de lo que un día fue. Es el intento por llevar acabo la misión de la humanidad. Nos muestra la dureza del mundo y lo que casi nadie pude hacer por un ideal. Vemos cosas y nos convencemos, pensamos en algo y dudamos. Irónica la forma de mirar el mundo.
Por Alejandro Amenábar
¿Ciencia o religión?
Determinar cual es la necesaria y la verdadera es el dilema y con este la disputa de quien atenta el poder y el control mundo. ¿Es este el nuevo reto de la sociedad? Extrañamente, aun no logramos entender cual de estas postura es la principal, pero sí es seguro, que las dos en conjunto, han sostenido estable la idea del nuestra realidad terrenal.
Durante los inicios de la etapa civilizatoria, el deseo por el conocimiento sobre la verdad del mundo fue la prioridad; razón por la que se dio a la investigación sobre el cosmos y la naturaleza, la tarea de dilucidar la “verdad” del origen y el ¿Por qué? de las cosas. Para así, intentar explicar la realidad -casi- incomprensible de todo aquello que forma el mundo. Pero, la puesta en escena de seres superiores para intentar justificar la existencia misma de las cosas, ha sido una causa para emprender la lucha ideológica, por intentar demostrar la supuesta superioridad de las tendencias.
Cual de las dos es la mas acertada o verdadera, no lo sabemos y quizás no lo sepamos jamás, por lo que solo nos queda entender que las dos nos ayudan a vivir en “armonía”-aunque hipotéticamente- con lo que todavía no nos mata.
Es inútil intentar pensar al conocimiento como regla, así como también es inútil entender la religión como ley. Por ello, el conocimiento es y será necesario para contrarrestar la dura verdad de una sociedad creada en base a imaginarios destructores.
Hipatia como imagen representativa de lo que un día fue. Es el intento por llevar acabo la misión de la humanidad. Nos muestra la dureza del mundo y lo que casi nadie pude hacer por un ideal. Vemos cosas y nos convencemos, pensamos en algo y dudamos. Irónica la forma de mirar el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario